earthЗемледелие и селекция в БеларусиArable Farming and Plant Breeding in Belarus0130-156XНаучно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по земледелиюearth-84Research ArticleРАСТЕНИЕВОДСТВОРАСТЕНИЕВОДСТВОСравнительная эффективность протравителей против грибных болезней люпина узколистногоCOMPARATIVE EFFECTIVENESS OF PROTECTANTS AGAINST FUNGAL DISEASES OF BLUE LUPINEБруйИ. Г.BruiI. G.

кандидат с.-х. наук

г. Жодино

БудевичГ. В.BudevichG. V.

кандидат  биол. наук

г. Жодино

КлочковаО. В.KlochkovaO. V.

соискатель

г. Жодино

Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелиюBelarus20201303202205699109Copyright © Бруй И.Г., Будевич Г.В., Клочкова О.В., 20222022Бруй И.Г., Будевич Г.В., Клочкова О.В.Brui I.G., Budevich G.V., Klochkova O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://earth.belal.by/jour/article/view/84

В статье представлены результаты лабораторного скрининга эффективности протравителей в условиях искусственного заражения семян люпина узколистного антракнозом и фузариозом. Антракноз подавляется препаратами Максим XL, СК (1,0 л/т), Максим XL, СК + Пикус, КС (1,0 + 0,5 л/т), Селест топ, КС (1,5 и 2,0 л/т), Винцит, КС (2,0 л/т), Иншур перформ, КС (0,4 и 0,5 л/т) на 88,8–100,0 %, препаратом Престиж (1,0 л/т) – на 27,5 %. Против фузариоза эффективность препаратов была ниже – 56,4–68,8 %, кроме протравителя Винцит – 81,3 %. В условиях фитотроннотепличного комплекса биологическая эффективность препаратов против фузариозного увядания в фазу ВВСН 24–25 составила 37,9–65,5 %, к фазе стеблевания резко снизилась до 0,0–58,1 %.

The article presents the results of laboratory screening of the effectiveness of protectants under conditions of artificial seed infection with anthracnose and  fusarium. Anthracnose is suppressed with the preparations Maxim XL, SK (1,0 l/t), Maxim XL, SK + Pikus, KS (1,0 + 0,5 l/t), Celest top, KS (1,5 and 2,0 l/t), Vincit, KS (2,0 l/t), Insure Perform, KS (0,4 and 0,5 l/t) by 88,8-100,0 %, with the preparation Prestige (1,0 l/t) t) - by 27,5 %. The effectiveness of the preparations against Fusarium is 56,4–68,8 % lower, except for the Vincit preparation – 81,3 %. Under phytotron conditions biological effectiveness of the preparations against Fusarium wilt disease is 37,9–65,5 % at the 24–25 BBCH stage, and at the stem stage it reduces sharply to 0,0–58, 1%.

ReferencesГаджиева, Г.И. Методические указания по определению зараженности семян люпина антракнозом / Г.И. Гаджиева, Н.С. Гутковская. – Минск, 2013. – 19 с.Гаджиева, Г.И. Методические указания по определению зараженности семян люпина антракнозом / Г.И. Гаджиева, Н.С. Гутковская. – Минск, 2013. – 19 с.Дорожкин, Н. Болезни люпина / Н. Дорожкин, Н. Чекалинская. – Минск, 1965. – 81 с.Дорожкин, Н. Болезни люпина / Н. Дорожкин, Н. Чекалинская. – Минск, 1965. – 81 с.Иванюк, В.Г. Антракноз люпина в Белоруссии / В.Г. Иванюк, Д.О. Евсиков // Защита и карантин растений. – 2001. – №8. – С. 16.Иванюк, В.Г. Антракноз люпина в Белоруссии / В.Г. Иванюк, Д.О. Евсиков // Защита и карантин растений. – 2001. – №8. – С. 16.Черненькая, Н.А. Влияние системных протравителей на жизнеспособность семян вики посевной и люпина узколистного / Н.А. Черненькая, В.И. Мурзенков // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2019. – №1(29). – С. 84–88.Черненькая, Н.А. Влияние системных протравителей на жизнеспособность семян вики посевной и люпина узколистного / Н.А. Черненькая, В.И. Мурзенков // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2019. – №1(29). – С. 84–88.Таранухо, Г.И. Влияние фузариозного увядания и антракноза на семенную продуктивность узколистного и желтого люпина / Г.И. Таранухо, Г.И. Витко // Земляробства i ахова раслiн. – 2009. – №5(66). – С. 62–65.Таранухо, Г.И. Влияние фузариозного увядания и антракноза на семенную продуктивность узколистного и желтого люпина / Г.И. Таранухо, Г.И. Витко // Земляробства i ахова раслiн. – 2009. – №5(66). – С. 62–65.Защита люпина узколистного от антракноза в условиях Республики Беларусь: http://www.izr.by/doc/rec8_18.pdf (дата обращения: 19.02.2020).Защита люпина узколистного от антракноза в условиях Республики Беларусь: http://www.izr.by/doc/rec8_18.pdf (дата обращения: 19.02.2020).Сорока, С.В. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: Рекомендации / НИРУП «БелИЗР»; Под ред. С.В. Сороки. – Минск: УП «ИВЦ Минфина», 2003. – Кн. 1. – 248 с.Сорока, С.В. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: Рекомендации / НИРУП «БелИЗР»; Под ред. С.В. Сороки. – Минск: УП «ИВЦ Минфина», 2003. – Кн. 1. – 248 с.Корнейчук, Н.С. Грибные болезни люпина / Н.С. Корнейчук // Киев: «Колобиг», 2010. – 376 с.Корнейчук, Н.С. Грибные болезни люпина / Н.С. Корнейчук // Киев: «Колобиг», 2010. – 376 с.Шашко, Ю.К. Создание инфекционных фонов возбудителя антракноза узколистного люпина. Методические рекомендации / Ю.К. Шашко [и др.]. – Жодино, 2014. – 22 с.Шашко, Ю.К. Создание инфекционных фонов возбудителя антракноза узколистного люпина. Методические рекомендации / Ю.К. Шашко [и др.]. – Жодино, 2014. – 22 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.