earthЗемледелие и селекция в БеларусиArable Farming and Plant Breeding in Belarus0130-156XНаучно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по земледелиюearth-613Research ArticleЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВОFARMING AND VEGETATIONУрожайность ячменя в звене зернового севооборота в зависимости от способов использования пожнивной культуры и соломы предшественника при разных системах удобренийBarley yield in grain crop rotation depending on the ways of using the post harvest crop and preceding crop straw under different fertilizer systemsСкирухаА. Ч.SkirukhaA. Ch.

кандидат с.-х. наук

Жодино

Candidate of Agricultural Sciences

Zhodino

ГрибановЛ. Н.GribanovL. N.

кандидат с.-х. наук

Жодино

Candidate of Agricultural Sciences

Zhodino

УсеняА. А.UsenyaA. A.

кандидат с.-х. наук

Жодино

Candidate of Agricultural Sciences

Zhodino

ТупикС. И.TupikS. I.

Жодино

Zhodino

ЛысенковаС. А.LysenkovaS. A.

Жодино

Zhodino

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»БеларусьRUE "Scientific and Practical Center for Agriculture of the National Academy of Sciences of Belarus"Belarus202507092025061412Copyright © Скируха А.Ч., Грибанов Л.Н., Усеня А.А., Тупик С.И., Лысенкова С.А., 20252025Скируха А.Ч., Грибанов Л.Н., Усеня А.А., Тупик С.И., Лысенкова С.А.Skirukha A.C., Gribanov L.N., Usenya A.A., Tupik S.I., Lysenkova S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://earth.belal.by/jour/article/view/613

   В статье представлены результаты исследований по изучению урожайности ячменя в звене зернового севооборота в зависимости от способов использования пожнивной культуры и соломы предшественника при разных системах удобрений. Установлено, что использование пожнивной горчицы на зеленый корм в сравнении с севооборотом без пожнивных в среднем за 2021–2023 гг. способствовало повышению урожайности ячменя в звене озимая рожь + горчица – ячмень с 37,1 до 40,1 ц/га (8,0 %) в сравнении с севооборотом без пожнивных культур. Если пожнивная культура возделывалась на сидерат, урожайность увеличивалась до 42,1 ц/га (13,5 %). Использование при минеральной системе удобрений соломы озимой ржи на удобрение без компенсирующей дозы минерального азота приводило к снижению урожайности ячменя до 34,9 ц/га (-5,9 % к варианту без заделки). Однако, если солома использовалась совместно с пожнивной горчицей на зеленое удобрение, урожайность ячменя повышалась на 8,9 % и составила 38,0 ц/га. Изменение урожайности ячменя происходило, в основном, за счет роста числа продуктивных стеблей, лучшей озерненности колоса и более высокой массы 1000 зерен.

   The paper presents the results of the research on barley yield in grain crop rotation depending on the ways of using the post harvest crop and preceding crop straw under different fertilizer systems. It’s established that the use of post harvest mustard for green fodder compared to crop rotation without post harvest crops, on average for 2021–2023, promoted the increase of barley yield in the winter rye + mustard-barley link from 37.1 to 40.1 c/ha (8.0%) in comparison with crop rotation without post harvest crops. If the post harvest crop was cultivated as green manure, the yield increased to 42.1 c/ha (13.5%). In a mineral fertilizer system using winter rye straw as fertilizer without a compensating dose of mineral nitrogen brought about the decrease in barley yield to 34.9 c/ha (-5.9% compared to the option without incorporation). However, if straw was used together with post harvest mustard for green manure, barley yield increased by 8.9% and amounted to 38.0 c/ha. The change in barley yield occurred mainly due to the increase in the number of productive stems, better grain content and higher 1000-grain weight.

ReferencesНаумов, Г.Ф. Некоторые проблемы аллелопатии в растениеводстве, их экономическое и народнохозяйственное значение / Г.Ф. Наумов // Аллелопатия и продуктивность растений : сб. науч.тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В.Докучаева. – 1988. – С. 5-12.Наумов, Г.Ф. Некоторые проблемы аллелопатии в растениеводстве, их экономическое и народнохозяйственное значение / Г.Ф. Наумов // Аллелопатия и продуктивность растений : сб. науч.тр. / Харьк. с.-х. ин-т им. В.В.Докучаева. – 1988. – С. 5-12.Гродзинский, А.М. Аллелопатия и почвоутомление / А.М. Гродзинский. – К.: Наукова думка, 1991. – 429 с.Гродзинский, А.М. Аллелопатия и почвоутомление / А.М. Гродзинский. – К.: Наукова думка, 1991. – 429 с.Комаревцева, Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах / Вестник АПК Верхневоложья. – 2008. – №1(1). – С. 14-18.Комаревцева, Л.Г. Использование соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах / Вестник АПК Верхневоложья. – 2008. – №1(1). – С. 14-18.Рижия, Е.Я. Влияние пожнивных остатков с различным отношением C/N на эмиссию закиси азота из дерново подзолистой супесчаной почвы / Е.Я. Рижия [и др.] // Почвоведение. – 2011. – № 10. – С. 1251-1259.Рижия, Е.Я. Влияние пожнивных остатков с различным отношением C/N на эмиссию закиси азота из дерново подзолистой супесчаной почвы / Е.Я. Рижия [и др.] // Почвоведение. – 2011. – № 10. – С. 1251-1259.Лапа, В.В. Влияние различного использования зеленой массы, редьки масличной, соломы, минеральных удобрений на продуктивность звена севооборота на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве / В.В. Лапа [и др.] // Почвоведение и агрохимия. – 2011. – № 1 (46). – С. 104-115.Лапа, В.В. Влияние различного использования зеленой массы, редьки масличной, соломы, минеральных удобрений на продуктивность звена севооборота на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве / В.В. Лапа [и др.] // Почвоведение и агрохимия. – 2011. – № 1 (46). – С. 104-115.Серая, Т.М. Высвобождение элементов питания при заделке соломы в дерново-подзолистые почвы в зависимости от ее видового состава и удобрения азотом / Т.М. Серая, Е.Н. Богатырева, О.М. Бирюкова, Е.Г. Мезенцева // Агрохимия. – 2013. – № 3. – С. 52-59.Серая, Т.М. Высвобождение элементов питания при заделке соломы в дерново-подзолистые почвы в зависимости от ее видового состава и удобрения азотом / Т.М. Серая, Е.Н. Богатырева, О.М. Бирюкова, Е.Г. Мезенцева // Агрохимия. – 2013. – № 3. – С. 52-59.Лошаков, В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев //Известия ТСХА. – 2004. – № 3. – С. 3-14.Лошаков, В.Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев //Известия ТСХА. – 2004. – № 3. – С. 3-14.Дзюин, А.Г. Последействие сидератов и соломы в севообороте / А.Г. Дзюин, Г.П. Дзюин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2015. – № 6 (49). – С. 38-42.Дзюин, А.Г. Последействие сидератов и соломы в севообороте / А.Г. Дзюин, Г.П. Дзюин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2015. – № 6 (49). – С. 38-42.Матюк, Н.С Изменение показателей плодородия почвы при разноглубинной заделке сидерата и соломы / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, С.С. Зверева // Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона. – Иваново,2018. – С. 119-129.Матюк, Н.С Изменение показателей плодородия почвы при разноглубинной заделке сидерата и соломы / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, С.С. Зверева // Современные тенденции в научном обеспечении АПК Верхневолжского региона. – Иваново,2018. – С. 119-129.Ахметзянов, М.Р. Сравнительный анализ продуктивности севооборотов в зависимости от внесения минеральных удобрений, соломы и промежуточного сидерата / М.Р. Ахметзянов, И.П. Таланов // Плодородие. – 2020. – № 3. – С. 34-37.Ахметзянов, М.Р. Сравнительный анализ продуктивности севооборотов в зависимости от внесения минеральных удобрений, соломы и промежуточного сидерата / М.Р. Ахметзянов, И.П. Таланов // Плодородие. – 2020. – № 3. – С. 34-37.Скируха, А.Ч. Влияние использования пожнивных культур и запашки соломы на продуктивность зернового севооборота и изменение содержания органического вещества в почве // Молодежь и инновации-2009 : матер. Межд. науч.-практ. конф., посв. 170-летию УО БСХА. – Горки, 2009. – Ч. 1. – С. 204-207.Скируха, А.Ч. Влияние использования пожнивных культур и запашки соломы на продуктивность зернового севооборота и изменение содержания органического вещества в почве // Молодежь и инновации-2009 : матер. Межд. науч.-практ. конф., посв. 170-летию УО БСХА. – Горки, 2009. – Ч. 1. – С. 204-207.Скируха, А.Ч. Комплексное влияние систем удобрений, использования соломы и пожнивных культур на изменение содержания гумуса в почве зернового севооборота в условиях Беларуси // Зерновое хозяйство России. – 2013. № 2. – С. 47-51.Скируха, А.Ч. Комплексное влияние систем удобрений, использования соломы и пожнивных культур на изменение содержания гумуса в почве зернового севооборота в условиях Беларуси // Зерновое хозяйство России. – 2013. № 2. – С. 47-51.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.