earthЗемледелие и селекция в БеларусиArable Farming and Plant Breeding in Belarus0130-156XНаучно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по земледелиюearth-465Research ArticleЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВОFARMING AND VEGETATIONВлияние гербицида Конвизо на продуктивность сахарной свеклы и последующих культур севооборотаEFFECT OF THE HERBICIDE CONVISO ON THE RPODUCTIVITY OF SUGAR BEET AND SUBSEQUENT CROPS OF CROP ROTATIONЛужинскийД. В.LuzhinskyD. V.

кандидат с.-х. наук

ГвоздовА. П.GvozdovA. P.

кандидат с.-х. наук

БеляковаК. В.BelyakovaK. V.

доктор с.-х. наук

БулавинЛ. А.BulavinL. A.

доктор с.-х. наук

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»Belarus2022181220220584248Copyright © Лужинский Д.В., Гвоздов А.П., Белякова К.В., Булавин Л.А., 20222022Лужинский Д.В., Гвоздов А.П., Белякова К.В., Булавин Л.А.Luzhinsky D.V., Gvozdov A.P., Belyakova K.V., Bulavin L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://earth.belal.by/jour/article/view/465

В статье изложены результаты исследований по изучению влияния гербицидов на урожайность сахарной свеклы и последующих культур севооборота. Установлено, что при 2-х кратном внесении на посевах сахарной свеклы гербицида Конвизо 1, МД (0,7 л/га) + Меро, КЭ сбор сахара повышался на 14,1 % по сравнению с 3-х кратным применением БетаналМаксПро, МД (1,1+1,5+1,25 л/га) в сочетании с Митрон, КС (1,5 л/га) или Голтикс, КС (1,0 л/га). При достаточном увлажнении в период вегетации не выявлено существенного последействия гербицида Конвизо 1, МД (0,7 л/га) + Меро, КЭ на продуктивность последующих озимой пшеницы, ярового рапса и гороха посевного. Под влиянием этого фактора варьирование их урожайности в сторону повышения или снижения находилось

The paper presents the results of the research on the effect of herbicides on the yield of sugar beet and subsequent crops of crop rotation. It was established that with a double application of the herbicide Conviso One, OD (0.7 l/ha) + Mero, EC in sugar beet, the sugar yield increased by 14.1% compared with a triple application of Betanal Maxx Pro, OD (1.1+1.5+1.25 l/ha) in combination with Mitron, SC (1.5 l/ha) or Goltix, SC (1.0 l/ha). With a sufficient moisture during the growing season, no significant aftereffect of the herbicide Conviso One, OD (0.7 l/ha) + Mero, EC on the productivity of subsequent winter wheat, spring rape and green pea was identified. Under the influence of this factor the upward or downward variation of their yield was within 0.5-1.7% depending on the crop and method of tillage.

ReferencesБулавин, Л.А. Агроэкономические основы ресурсосберегающего и природоохранного земледелия в Беларуси / Л.А. Булавин, А.П. Гвоздов, А.Ч. Скируха // Минск: ИВЦ Минфина, 2021. – 220 с.Булавин, Л.А. Агроэкономические основы ресурсосберегающего и природоохранного земледелия в Беларуси / Л.А. Булавин, А.П. Гвоздов, А.Ч. Скируха // Минск: ИВЦ Минфина, 2021. – 220 с.Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь. – Минск «Промокомплекс». – 2020. – с. 305.Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь. – Минск «Промокомплекс». – 2020. – с. 305.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – 416 с.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – 416 с.Лукьянюк, Н.А. Научные основы ресурсосберегающей технологии возделывания сахарной свеклы в Беларуси / Н.А. Лукьянюк: автореф. дис. … док. с.-х. наук / 06.01.01, 06.01.07. – НПЦ НАН Беларуси по земледелию. – Жодино, 2022. – 41 с.Лукьянюк, Н.А. Научные основы ресурсосберегающей технологии возделывания сахарной свеклы в Беларуси / Н.А. Лукьянюк: автореф. дис. … док. с.-х. наук / 06.01.01, 06.01.07. – НПЦ НАН Беларуси по земледелию. – Жодино, 2022. – 41 с.Протасов, Н.И. Применение гербицидов из группы производных сульфонилмочевин в условиях Республики Беларусь / Н.И.Протасов; лекция. – Горки: БГСХА, 1998. – 24 с.Протасов, Н.И. Применение гербицидов из группы производных сульфонилмочевин в условиях Республики Беларусь / Н.И.Протасов; лекция. – Горки: БГСХА, 1998. – 24 с.Сорока, С.В. Последействие гербицидов на сельскохозяйственные культуры / С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская, Л.И. Сорока // Обзор распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 2007 году и прогноз их появления в 2008 году в республике Беларусь. – Минск, 2008. – С. 192–199.Сорока, С.В. Последействие гербицидов на сельскохозяйственные культуры / С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская, Л.И. Сорока // Обзор распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур в 2007 году и прогноз их появления в 2008 году в республике Беларусь. – Минск, 2008. – С. 192–199.Спиридонов, Ю.Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмочевинных гербицидов в России / Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, Г.Е.Ларина / Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: матер. в пределах 0,5–1,7 % в зависимости от культуры и способа обработки почвы. третьего межд. науч.-произв. совещ.; Голицино, ВНИИФ, 20-22 июля 2005 г. – Голицино: РАСХН-ВНИИФ, 2005 г. – С. 521-541.Спиридонов, Ю.Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмочевинных гербицидов в России / Ю.Я.Спиридонов, В.Г.Шестаков, Г.Е.Ларина / Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: матер. в пределах 0,5–1,7 % в зависимости от культуры и способа обработки почвы. третьего межд. науч.-произв. совещ.; Голицино, ВНИИФ, 20-22 июля 2005 г. – Голицино: РАСХН-ВНИИФ, 2005 г. – С. 521-541.Стецов, Г.Я. Практическое значение последействия гербицидов в севообороте / Г.Я. Стецов // Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая: матер. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2006. – С. 29–34.Стецов, Г.Я. Практическое значение последействия гербицидов в севообороте / Г.Я. Стецов // Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая: матер. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2006. – С. 29–34.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.